API unificada de redes sociales comparada: cobertura, precios, soporte de MCP

Por qué los equipos compran una API unificada

Construir integraciones directas implica una revisión de app de Meta, una aplicación de partner de LinkedIn, una auditoría de TikTok y una suscripción a la API de X antes de que salga tu primera publicación, y luego un mantenimiento permanente a medida que cada API cambia. Un proveedor de API unificada carga con ese peso una vez para todos: obtienes una superficie REST consistente, OAuth alojado contra las aplicaciones de plataforma aprobadas del proveedor y (cada vez más) un servidor MCP para que los agentes de IA puedan invocar las mismas capacidades como herramientas tipadas.

La tabla comparativa

Los datos de abajo provienen de las páginas públicas de precios y documentación de cada proveedor. Cuando las propias páginas de un proveedor se contradecían entre sí, la tabla lo indica en lugar de elegir una cifra.

Verificado contra páginas públicas de los proveedores el 5 de julio de 2026. Confirma las cifras actuales en el sitio de cada proveedor antes de decidir.

Cobertura: cuenta las plataformas que realmente vas a usar

Los recuentos de plataformas de titular esconden dos cosas. Primero, amplitud frente a relevancia: la cobertura de Ayrshare que incluye canales de nicho como Snapchat y Telegram solo importa si publicas ahí; la mayoría de los equipos B2B viven en cuatro redes. Segundo, la profundidad por plataforma: publicar es lo básico, pero la gestión de comentarios, el acceso a DMs y las analíticas varían mucho. Modiva y Ayrshare exponen superficies de interacción; varias APIs centradas en la publicación se quedan en publicar y programar.

La diferencia estructural más grande es lo que hay más allá de lo social. Zernio añade redes publicitarias. Modiva añade publicidad más CRM (HubSpot) y ecommerce (Shopify), lo que cambia lo que un agente puede hacer: correlacionar publicaciones con pedidos de la tienda, o mover un lead social al CRM, sin una segunda plataforma de integración. Todos los demás de la lista son solo sociales.

Modelos de precios: por cuenta, por publicación, por crédito

Dominan tres modelos, y la misma carga de trabajo tiene precios enormemente distintos entre ellos. El precio por cuenta (Modiva, Zernio, Ayrshare) escala con cuántos perfiles conectas y es predecible para una publicación constante. El precio por publicación (bundle.social, Outstand) favorece a muchas cuentas con bajo volumen: una agencia que conecta 200 perfiles de clientes que publican cada uno semanalmente sale mejor por publicación, mientras que una marca que publica 50 veces al día por cuenta sale mejor por cuenta. El precio por créditos (Blotato) combina la generación con IA con la distribución, lo cual está bien hasta que un agente siempre activo agota los créditos a mitad de mes.

Los planes gratuitos difieren en tipo, no solo en tamaño: Modiva y Zernio dan cuentas conectadas gratis sin límite de publicaciones, bundle.social y SocialAPI.ai dan pequeñas asignaciones mensuales de publicaciones, y Ayrshare, el cloud de Postiz y Blotato ofrecen pruebas en lugar de planes gratuitos.

Soporte de MCP: alojado, local o solo documentación

Todos los proveedores ahora dicen 'MCP' en algún sitio; las implementaciones difieren lo suficiente como para cambiar tu arquitectura. Los servidores MCP alojados (Modiva, Zernio, Outstand, SocialAPI.ai) son endpoints remotos: apunta Claude o Cursor a una URL con una clave y aparecen las herramientas, con OAuth gestionado del lado del servidor. Las integraciones MCP locales (bundle.social hoy, según su propia documentación) se ejecutan en la máquina del desarrollador y llaman a la API del proveedor desde ahí. Y los MCP de búsqueda en documentación (el servidor oficial de Ayrshare) te ayudan a escribir código contra la API en lugar de ejecutar acciones; el MCP de Ayrshare que ejecuta acciones es un proyecto comunitario. Si el objetivo es un agente que actúe sin supervisión, un servidor alojado que ejecute acciones es el requisito a verificar.

Gestión de la autenticación: quién carga con el peso de OAuth

Todos estos proveedores alojan OAuth de alguna forma; las diferencias están en la tenencia y la custodia de las credenciales. Si estás construyendo un SaaS donde los usuarios finales conectan sus propias cuentas, busca un verdadero diseño multi-tenant: SocialAPI.ai lidera con OAuth 2.1, PKCE y registro dinámico de clientes justo para este caso, y Modiva es multi-tenant con conexiones por espacio de trabajo y almacenamiento de tokens con cifrado de sobre (AES-256-GCM). Si autoalojas (Postiz, el cliente de código abierto de Upload-Post), las aplicaciones de plataforma, los scopes y la renovación de tokens se convierten en tu problema operativo, que es precisamente lo que la mayoría de los equipos pagan por evitar.

La conclusión honesta

Solo social y sensible al precio con volumen constante: Zernio y Outstand son sólidos, y las herramientas del tipo Socialync son aún más baratas si una app (no una API) resulta aceptable. Muchas cuentas, bajo volumen por cuenta: el modelo de cuentas ilimitadas de bundle.social encaja. SaaS multi-tenant donde los usuarios conectan sus propios perfiles: preselecciona SocialAPI.ai y Modiva. La cobertura de canales de nicho más amplia de un proveedor consolidado: Ayrshare. Necesitas publicidad, CRM o ecommerce detrás de la misma clave, o un agente que haga más que publicar: ese es el vacío para el que se construyó Modiva. Elijas lo que elijas, vuelve a verificar los precios en el sitio del proveedor; varias de estas cifras se movieron en el último año.